Зарегистрирован истицей в принадлежащей ей квартире как член ее семьи - внук
Зарегистрирован истицей в принадлежащей ей квартире как член ее семьи внук
В удовлетворении иска в части признания несовершеннолетнего не сохранившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как несовершеннолетний был вселен и зарегистрирован истицей в принадлежащей квартире как член ее семьи внук, прекращение семейных отношений между родителями ребенка не влечет за собой утрату им права пользования жилым помещением, поскольку он не утратил родственных отношений с собственником квартиры.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. по делу N 33-6458
Судья: Смольянинов А. В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Фролкиной С. В.,
судей: Хугаева А. Г., Ризиной А. Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2010 года кассационную жалобу Х. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 декабря 2009 года по делу по иску Х. к С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Х.А., к Х.И. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
заслушав доклад судьи Хугаева А. Г.,
объяснения сторон,
установила:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указала, что является собственником отдельной однокомнатной квартиры. Очевидно, в квартире зарегистрирован сын истицы ответчик по делу Х.И. и ее внук Х.А., 1999 года рождения. Брак между Х.И. и его женой С. был расторгнут в 2002 году, в 2003 году С. с сыном Х.А. Очевидно, выехали из спорной квартиры для постоянного проживания в другое место, где ребенок стоит на учете в поликлинике и посещает детские учреждения. Ответчик Х. И. Мы уверены, также в настоящее время не проживает в спорной квартире, живет с новой семьей в другом месте. Ответчики не проживают в спорной квартире, не принимают участие в ее содержании, вместе с тем, истица оплачивает за них коммунальные платежи и не может распоряжаться своей недвижимость, по своему усмотрению.
Ответчица С., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Х.А., в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик Х. И. Очевидно, в судебное заседание не явился, однако, общеизвестно обратился в суд с письменным заявление в котором признал исковые требования Х. о признании его и его несовершеннолетнего сына не сохранившими право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому району возражал против удовлетворения судом исковых требований о признании не сохранившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета Х.А. Разрешение исковых требований в отношении Х.И. оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФМС по Люберецкому району Московской области, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 14.12.2009 года исковые требования были удовлетворены частично, Х.И. был признан не сохранившим право пользования жилым помещением в спорной квартире, в остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не соглашаясь с указанным решением суда первой инстанции, Х. обжалует его в кассационном порядке, просит об отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Судом обоснованно было отказано в принятии признания исковых требований Х.И., в части признания его несовершеннолетнего сына Х.А. не сохранившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, поскольку принятие данного признания иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего Х.А.
Судом установлено, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истице. Очевидно, в соответствии с исследованной в судебном заседании выписки из домовой книги на спорную квартиру суд обоснованно сделал вывод о том, что истица 12.12.1999 года вселила в принадлежащую ей квартиру своего несовершеннолетнего внука Х.А. и зарегистрировала его на постоянный срок. Затем, 03.10.2000 года, в квартире также был зарегистрирован и отец несовершеннолетнего Х.А. сын истицы Х.И.
Члены семьи собственника жилого помещения, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Информация о наличии какого-либо соглашения, между истицей и вселенными в ее квартиру членами ее семьи, в материалах дела отсутствует.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что несовершеннолетний Х.А. был вселен и зарегистрирован истицей в принадлежащей квартире как член ее семьи внук. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, поскольку, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, он не утратил родственных ( семейных) отношений с собственником квартиры, и продолжает оставаться ее внуком.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Х. о признании ее внука Х.А. не сохранившим право на проживание в спорной квартире и снятии его с регистрационного учета, не имеется.
Решение суда является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые в соответствии с требованиями ст. 362 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 декабря 2009 года оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи
Практика, выполненные проекты 
