О выселении из квартиры.

О выселении из квартиры.

Подборка судебных решений на тему: выселение из жилого помещения

О выселении из квартиры.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2003 года Дело N 61-В03пр-1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кнышева В. П., судей Харланова А. В., Кебы Ю. Г.

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2003 г. гражданское дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение судебной коллегии по гражданским делам суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А. В., прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власову Т. А., поддержавшую доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

УВД Корякского автономного округа обратилось в суд с иском к С. и членам его семьи о выселении из двухкомнатной квартиры, принадлежащей УВД Корякского автономного округа, расположенной по адресу: пгт. Палана, пер. Пролетарский, дом N 12, квартира N 10, и вселении их в приватизированную квартиру, принадлежащую С., находящуюся по адресу: пгт. Палана, 50 лет Комсомола, дом N 4, квартира N 8.

Решением Тигильского районного суда от 22.01.2002 иск удовлетворен полностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Корякского автономного округа от 25.04.2002 указанное решение отменено и вынесено новое решение об отказе в иске УВД Корякского автономного округа.

протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2005 г. с оставлением в силе решения Тигильского районного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста прокурора, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что С. с июля 1995 г. является сотрудником ( ГАИ) ГИБДД УВД Корякского автономного округа. С. с семьей проживал в кв. 8, д. 4, ул. 50 лет Комсомола, которая принадлежит ему на праве собственности на основании договора о приватизации от 6 декабря 1995 г. С мая 1997 г. он с семьей с разрешения заместителя начальника УВД Корякского автономного округа К. проживает в кв. 10, дома N 12 по пер. Пролетарскому в п. Палана, которая была приобретена УВД округа у гражданки М. за счет средств бюджета Корякского автономного округа, является государственной собственностью и находится в оперативном управлении УВД Корякского автономного округа.

Удовлетворяя иск УВД Корякского автономного округа, районный суд исходил из того, что в спорное жилое помещение ответчик с семьей вселился в нарушение установленного законом порядка. Очевидно, в очереди на получение жилого помещения С. не состоял, вопрос о предоставлении ему кв. 10 в д. 12 по пер. Пролетарскому компетентными органами не принимался. Договор найма с ответчиком не заключался, и ордер на данное жилое помещение ему не выдавался.

Отменяя решение суда и вынося новое решение по делу об отказе в иске УВД Корякского автономного округа, судебная коллегия указала в определении, что С. с семьей вселился в кв. 10 в д. 12 по пер. Пролетарскому не самовольно, а с разрешения заместителя начальника УВД Корякского автономного округа, следовательно, не мог быть выселен из квартиры на основании ст. 99 ЖК РСФсР как самоуправно ее занявший.

Однако, общеизвестно с выводом судебной коллегии об отсутствии у районного суда оснований для выселения С. согласиться нельзя.

Из содержания постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 1993 г. N 2-П по делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений; о проверке конституционности административного порядка выселения граждан из самоуправно занятых жилых помещений с санкции прокурора; о проверке конституционности отказа в возбуждении уголовного дела следует, что под самоуправным занятием жилого помещения понимается вселение в помещение без предоставления его в установленном порядке ( т.е. без ордера) и без заключения договора найма.

Поскольку районным судом установлен факт вселения ответчика с семьей в спорную квартиру без ордера и заключения договора найма, у судебной коллегии не было оснований для отмены решения суда.

Неправильное применение норм материального права в силу ст. 330 ГПК РСФСР является основанием к отмене определения судебной коллегии по гражданским делам суда Корякского автономного округа в надзорном порядке с оставлением в силе решения Тигильского районного суда.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам суда Корякского автономного округа от 25 апреля 2002 г. отменить, решение Тигильского районного суда от 22 января 2002 г. оставить в силе.

Национальный Центр Правовой Помощи

Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.

Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.

Национальный Центр Правовой Помощи - это квалифицированная юридическая помощь, оперативная юридическая консультация.

На сайте zakon-1.ru предоставляется юридическая помощь, краткая бесплатная юридическая консультация в виде ответов на вопросы в формате задать вопрос юристу онлайн, задать вопрос адвокату онлайн, юрист онлайн бесплатно, адвокат онлайн бесплатно, консультация юриста бесплатно онлайн, консультация адвоката бесплатно онлайн.

Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.

Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях

Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.

Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.

Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.

Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.

АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА

Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.

Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.

Специальные предложения

Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.

Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику) ― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)

Отправьте заявку для записи на прием:

Укажите контактный телефон (Title), Ваше сообщение: Имя, тема консультации, желаемый день и время приема (Feedback or comments)

Чтобы отправить сообщение нажмите синюю кнопку "Send feedback" внизу. Наш сотрудник свяжется с Вами в ближайшее время.

Самое читаемое

Контакты

Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.

Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж

Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время

Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных

также возможны индивидуальные согласования.

Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).

Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.

Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи

Задайте Ваш вопрос на сайте

Главное МЕНЮ

Практика

Задайте Ваш вопрос адвокату

Ответы на Вопросы

Отзывы об Адвокате

Пожалуйста, помогите нам сделать сайт лучше. Примите участие в опросах. Напишите свои замечания в разделе "Отзывы"

Национальный Центр Правовой Помощи

АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА

Специальные предложения

Услуги Адвоката и Цены

Услуги Адвоката Гражданам

Услуги Адвоката Юридическим Лицам

Отправьте заявку для записи на прием:

Самое читаемое

Контакты