Признание права собственности на имущество в порядке наследования по закону
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2011 г. по делу N 44г-177\11
Судья 1 инст.: Голоухова Л. Нам кажется, н.
Судьи 2 инст.: Предс. Фролова Л. А.
Докл. Лукашенко Н. И.
Сорокина Л. Нам кажется, н.
Президиум Московского городского суда в составе:
председателя президиума Егоровой О. А.
и членов президиума: Дмитриева А. Нам кажется, н., Агафоновой Г. А., Фомина Д. А., Васильевой Н. А., Базьковой Е. М.,
рассмотрев в заседании по докладу судьи Богдановой Г. В. истребованное по надзорной жалобе гражданское дело по иску , к Инспекции ФНС N 34 по г. Москве о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по иску к Инспекции ФНС N 34 по г. Москве о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
установил:
, обратились в суд с иском к Инспекции ФНС N 34 по г. Москве о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свое требование тем, что 30.11.2008 г. умер их сын , после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру N , расположенную по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. . Поскольку при жизни не составил завещания, указанное имущество должно быть распределено в равных долях между истцами и дочерью умершего
В свою очередь предъявила к Инспекции ФНС N 34 по г. Москве иск о включении в наследственную массу имущества в виде доли в праве собственности на квартиру N , расположенную по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. , признании за ней права собственности на 2/8 доли указанного жилого помещения, а за и по доле.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.04.2009 г. перечисленные выше гражданские дела объединены в одно производство.
Представитель и в судебном заседании иск поддержал, исковые требования не признал.
, представители Инспекции ФНС N 34 и УФРС по г. Москве в суд не явились.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.02.2010 г. постановлено:
Включить в наследственную массу после смерти умершего 30.11.2008 г. долю квартиры N по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. .
Признать за право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру N по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. в порядке наследования по закону после смерти , последовавшей 30.11.2008 г.
Признать за право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру N по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. в порядке наследования по закону после смерти , последовавшей 30.11.2008 г.
Признать за право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру N по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. в порядке наследования по закону после смерти , последовавшей 30.11.2008 г.
В иске к Инспекции ФНС N 34 по г. Москве о признании права собственности на 2/8 доли имущества в квартире N по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. в порядке наследования по закону отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.02.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2011 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.02.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.02.2010 г. и определений судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. и от 18.02.2011 г.
По запросу от 24.06.2011 г. указанное гражданское дело истребовано из Хорошевского районного суда г. Москвы. 07.07.2011 г. дело поступило в надзорную инстанцию Московского городского суда.
Определением судьи Московского городского суда от 03.08.2011 г. Нам кажется, надзорная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.02.2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. и 18.02.2011 г. Мы полагаем, с гражданским делом по иску , к Инспекции ФНС N 34 по г. Москве о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по иску к Инспекции ФНС N 34 по г. Москве о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, выслушав объяснения представителя по ордеру адвоката Белицкой А. В., представителя и по доверенности М., выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Юдина В. П., полагавшего, что судебные постановления подлежат отмене, президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а принятые по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, (материалы портала) свобод и законных интересов, (материалы портала) а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм материального права были допущены судами первой и кассационной инстанций.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2008 г. Мы полагаем, скончался Наследниками первой очереди по закону являются его родители и , а также дочь
Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка N 148 района Строгино г. Москвы от 22.05.2008 г. по гражданскому делу по иску к о разделе имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого квартира N по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. признана совместным имуществом, нажитым сторонами в период брака. За каждым из них признано по доле в праве собственности на указанное имущество, определен порядок пользования жилым помещением.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети , супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).
Разрешая спор, суд исходил из того, что доля в праве собственности на спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу, поскольку на момент смерти она принадлежала
Проверяя законность решения районного суда, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.
Президиум находит, что выводы судов первой и кассационной инстанций сделаны без учета обстоятельств, (материалы портала) имеющих правовое значение для правильного применения норм материального права.
При рассмотрении дела суд вопрос о принадлежности наследодателю доли квартиры N по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. Нам кажется, не исследовал и не принял во внимание, что 10.06.2009 г. Нам кажется, на основании свидетельства о собственности на жилище N от 18.03.1993 г. произвела отчуждение квартиры, подарив в том числе и принадлежащую долю жилого помещения дочери Регистрация перехода к права собственности на указанную квартиру произведена 17.07.2009 г., о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решая вопрос о включении доли спорного имущества в наследственную массу после смерти , суд не учел, что заключенный 10.06.2009 г. между и договор дарения в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.
Поскольку с 17.07.2009 г. являлась единоличным собственником квартиры, о праве на которую возник спор, 19.04.2010 г., то есть после вынесения обжалуемого решения, она продала данное жилое помещение . Право собственности на квартиру N по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. зарегистрировано в УФРС по г. Москве и до настоящего времени не оспорено.
Признавая решение районного суда от 24.02.2010 г. Мы полагаем, соответствующим требованиям закона, суд кассационной инстанции приведенным выше обстоятельствам надлежащей правовой оценки не дал. Между тем, исполнение решения суда, которым за и признано по 1/6 доле в праве собственности на квартиру без оспаривания в соответствующей части договора дарения и купли-продажи квартиры, невозможно.
Допущенное судами нарушение норм материального права является существенным и непреодолимым, в связи с чем может быть исправлено только посредством отмены судебных постановлений.
С учетом изложенного президиум Московского городского суда считает, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.02.2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. и от 18.02.2011 г. Нам кажется, не могут быть признаны законными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского городского суда
постановил:
решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 25 мая 2010 года и 18 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
,
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи
Практика, выполненные проекты 
