Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего: Башаркиной Н. Нам кажется, н.,
Судей: Захаровой С. В., Крайневой Н. А.,
при секретаре: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С. В.,
с участием Г.С.,
дело по апелляционной жалобе Г.С.
на решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 27 декабря 2011 года
по делу по иску Г.С. к М. о признании права собственности на доли в квартире,
по иску М. к Г.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры,
установила:
Г.С. обратился в суд с иском к М. о признании права собственности на 1\2 доли жилого помещения квартиры 12 дома 13 по ул. р.п. Бутурлино Нижегородской области посредством приращения наследственной доли, которая причиталась бы М.
Свои исковые требования Г.С. мотивировал тем, что 2010 года умерла мать Г.В.М. После ее смерти открылось наследство. Мы полагаем, с заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу в установленный законом срок, то есть до 16.02.2011 года.
В марте им было получено свидетельство о праве на наследство на 1\2 доли в жилом помещении в квартире 12 дома 13 по ул. в р.п. Бутурлино.
Ответчица является его сестрой. Она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери по истечении срока принятия наследства. Ею не было совершено каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: она ни в коей мере не вступила во владение или пользование наследственным имуществом квартирой 12 дома 13 по ул. р.п. Бутурлино, не несет никаких расходов по содержанию наследственного имущества, не осуществляет платежей за оказание коммунальных услуг, хотя она там временно прописана, не платит налоги, не оплатила за свой счет долг своей матери как наследодателя.
В ходе производства по делу М. обратилась в суд с иском к Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на 1\2 доли в жилом помещении в квартире 12 дома 13 по ул. р.п. Бутурлино. В обоснование требований указала, что спустя месяц после смерти матери обращалась к нотариусу по месту своего жительства в Краснодарском крае для того, чтобы (по нашим данным) вступить в права наследства, но ей было отказано, так как необходимо было обращаться по месту открытия наследства, а именно в р.п. Бутурлино. Однако, не надо и говорить приехать она не смогла в связи с отсутствием финансирования и отдаленностью от ее места жительства. От своей доли в наследстве в квартире 12 дома 13 по ул. р.п. Бутурлино она не отказывается и не отказывалась.
В судебном заседании Г.С. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он пытался договориться с М., чтобы (по нашим данным) она приехала и оформила квартиру в соответствии с законом, чтобы (по нашим данным) указанную квартиру потом продать. Однако, не надо и говорить М. Нам кажется, на контакт не пошла. Все время только обещает, но ни разу не приехала. Долги за квартиру необходимо оплачивать, но она этого делать не желает.
М., нотариус О.О.М. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено без их участия.
Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 27 декабря 2011 года исковое заявление Г.С. о признании за ним права собственности на 1\2 доли жилого помещения квартиры 12 дома 13 по ул. р.п. Бутурлино Нижегородской области посредством приращения наследственной доли, которая причиталась бы М. оставлено без удовлетворения.
М. восстановлен срок для вступления в права наследования по закону после смерти Г.В.М. Нам кажется, на 1\2 доли жилого помещения квартиры 12 дома 13 по ул. р.п. Бутурлино Нижегородской области.
За М., паспорт, признано право собственности на 1\2 доли жилого помещения квартиры 12 дома 13 по ул. р.п. Бутурлино Нижегородской области.
В апелляционной жалобе Г.С. Мы полагаем, содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Мы полагаем, считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Полагает, что М. Нам кажется, не представила каких-либо доказательств в обоснование встречных исковых требований, а именно, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, иск М. Нам кажется, не соответствовал требованиям ст. Мы полагаем, ст. 131, 132 ГПК РФ, мотивировочная часть в решении как таковая отсутствует.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске ( заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд ( абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 2010 года умерла Г.В.М. После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область, р.п. Бутурлино, ул., дом 13, кв. 12. Нам кажется, наследниками по закону к имуществу умершей Г.В.М. являются ее сын Г.С. и дочь М., проживающая в г. Кореновск Краснодарского края.
В установленный законом 6-месячный срок Г.С. обратился к нотариусу О.О.М. для вступления в права наследство по закону. 15.03.2011 года ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на доли квартиры 12, дома 13 по ул. р.п. Бутурлино Нижегородской области.
М. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства лишь 03.03.2011 г., данное заявление от нее поступило по почте из г. Кореновск Краснодарского края нотариусу Бутурлинского района Нижегородской области О.О.М. 11.03.2011 года.
В соответствии с правилами ст. 1152 ГК РФ:
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия ( пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований Г.С., одновременно удовлетворяя требования М., суд первой инстанции указал, что М. пропустила срок для подачи заявления о вступлении в права наследования по уважительной причине, в связи с чем этот срок подлежит восстановлению.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства ( пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства ( смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Если же наследник знал об открытии наследства, однако, не надо и говорить пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он должен представить доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам и доказательства того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, (материалы портала) препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Принимая решение об удовлетворении требований М. о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти матери Г.В., суд сослался на уважительность причин его пропуска.
Однако, не надо и говорить суд не указал, какие именно причины признаны им уважительными, в связи с чем данные выводы суда не могут быть признаны мотивированными, а решение обоснованным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом положений ст. Мы полагаем, ст. 195, 198 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 О судебном решении .
Как следует из письменных объяснений М., последняя знала о смерти своей матери, высылала брату деньги на ее похороны. Она несколько раз, в том числе в течение месяца после смерти матери, обращалась к нотариусу для вступления в права наследства, однако, не надо и говорить та объяснила, что для этого надо обращаться к нотариусу по месту жительства. Поехать к нотариусу в р.п. Бутурлино она ( М.) не могла из-за финансовых проблем, поэтому не смогла вовремя оформить в свою собственность долю в квартире 12 дома 13 по ул. р.п. Бутурлино Нижегородской области.
Вместе с тем, М. Нам кажется, не представила суду каких-либо доказательств ее обращений к нотариусу по месту проживания в Краснодарском крае в течение предусмотренного законом 6-месячного срока для написания заявления о вступления в права наследства.
Ее доводы о невозможности по финансовым обстоятельствам приехать в нотариальную контору р.п. Бутурлино не могут быть приняты во внимание, поскольку для подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не требуется личное присутствие наследника.
Никаких препятствий для осуществления возможности направить по почте в нотариальную контору р.п. Бутурлино заявление о принятии наследства не установлено, и доказательств к этому М. в обоснование своего иска не представлено.
Таким образом, указанные истицей в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.
Кроме того, М. в нарушение положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства лишь 30.11.2011 г. по истечении шести месяцев после направления нотариусу заявления о выдаче свидетельства о право на наследство от 03.03.2011 г., что также не давало суду основания для восстановления ей пропущенного срока принятия наследства.
При указанных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, (материалы портала) обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, (материалы портала) имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Нам кажется, недоказанность обстоятельств, (материалы портала) на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для вступления в права наследования после смерти матери Г.В. М. Мы полагаем, суду не представила, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения ее требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры 12, дома 13 по ул. р.п. Бутурлино Нижегородской области не имеется.
Судебная коллегия полагает, что истица не была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок после смерти матери.
Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника ( статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Поскольку М. как наследник первой очереди по закону к имуществу матери Г.Н.В., умершей 2010 г., наследство не приняла и уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представила, причитающаяся ей доля наследства в виде доли квартиры 12, дома 13 по ул. р.п. Бутурлино Нижегородской области переходит к призванному к наследованию наследнику по закону Г.С.
По указанным основаниям суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение суда в силу допущенных судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований М. к Г.С. о восстановлении срока для вступления в права наследования, признании права собственности на доли в квартире отказать; исковые требования Г.С. к М. удовлетворить, признав за ним право собственности на доли квартиры 12 дома 13 по ул. р.п. Бутурлино Нижегородской области.
В силу правил ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с М. в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой она была освобождена при подаче иска, в размере 2691,96 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: 1. Мы полагаем, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, (материалы портала) предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, (материалы портала) понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Исходя из изложенного и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы заявителя подлежат взысканию с М. в пользу Г.С. расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, и в связи с подачей апелляционной жалобы, в размере 200 + 100 = 300 рублей.
Руководствуясь ст. Мы полагаем, ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 27 декабря 2011 года отменить.
Вынести новое решение, которым исковые требования Г.С. к М. удовлетворить.
Признать за Г.С. право собственности на доли квартиры 12 дома 13 по ул. р.п. Бутурлино Нижегородской области.
В удовлетворении исковых требований М. к Г.С. о восстановлении срока для вступления в права наследования, признании права собственности на доли в квартире, отказать.
Взыскать с М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2691,96 руб.
Взыскать с М. в пользу Г.С. расходы по госпошлине в размере 300 ( триста) рублей.
,
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи
Практика, выполненные проекты 
