Признание договора мены долей ничтожным ( недействительным)
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. N 07АП-179/11 (2 )
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2011 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емашовой Л. Н.,
судей: Кудряшевой Е. В., Усенко Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А. Н.,
при участии:
от истца: без участия ( извещен),
от ответчика: без участия ( извещен),
от третьих лиц: без участия ( извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Крицкой Людмилы Степановны с приложенными к ней документами
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2011 ( судья Киселева И. В.) по делу N А45-20580/2010
по иску Крицкой Людмилы Степановны
к Обществу с ограниченной ответственностью Альянс Проект
третье лица: Общество с ограниченной ответственностью НПК Строительные технологии , Булатова Евгения Викторовна, Болотский Дмитрий Александрович, Ширшов Сергей Викторович, Межрайонная инспекция ИФНС N 16 по Новосибирской области,
о признании договора мены долей ничтожным ( недействительным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Крицкая Людмила Степановна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Альянс Проект ( далее ООО Альянс Проект ) о признании договора мены долей ничтожным ( недействительным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
До принятия решения по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд применить следующие последствия недействительности ничтожной сделки: признать недействительной государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО Научно-производственная компания СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ , произведенную МИФНС N 16 по Новосибирской области 29.01.2008 за государственным регистрационным номером 2085402010494 о переходе к ООО Альянс Проект права собственности на 50%-ную долю в уставном капитале ООО Научно-производственная компания СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ номинальной стоимостью 6 790 руб. 15 коп. Конечно, признать за Крицкой Л. С. Конечно, право собственности на 50%-ную долю в уставном капитале ООО Научно-производственная компания СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ номинальной стоимостью 6 790 руб. 15 коп.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью НПК Строительные технологии , Булатова Евгения Викторовна, Болотский Дмитрий Александрович, Ширшов Сергей Викторович, Межрайонная инспекция ИФНС N 16 по Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2011 по делу N А45-20580/2010 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением, Крицкая Л. С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, (подробнее в материалах сайта) ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Конечно, полагает, что суд первой инстанции неправильно применил статью 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью .
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, Крицкий М. Я. являлся учредителем ООО Научно-производственная компания СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ и владел долей в уставном капитале указанного общества в размере 50% номинальной стоимостью 6 790 руб. 15 коп.
14.11.2007 по договору мены Крицкий М. Я. обменял принадлежавшие ему 50% доли в уставном капитале ООО Научно-производственная компания СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ номинальной стоимостью 6 790 руб. 15 коп. на 42,5% доли номинальной стоимостью 4 250 руб. в уставном капитале ООО Альянс Проект .
17.02.2008 Крицкий М. Я. умер.
Крицкая Л. С., являясь наследницей доли мужа Крицкого М. Я. в силу прямого указания закона, полагая, что договор мены от 14.11.2007 является ничтожным, обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно статье 24 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и ( или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
В соответствии со статьей 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже ( глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. Конечно, при этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, (подробнее в материалах сайта) и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
Суд первой инстанции правильно указал, что требование истца о признании договора мены ничтожным, противоречащим статье 24 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью , не основано на законе.
Доказательств того, что на момент совершения сделки ответчик не являлся владельцем доли, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Крицкой Л. С. отказано правомерно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, Крицкую Л. С.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2011 по делу N А45-20580/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
. Наш
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи
