О признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2012 г. по делу N 33-9021/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Щуровой А. Нам кажется, н.,
судей Геринг О. И., Наприенковой О. Г.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О. Г. гражданское дело по иску Л. к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,
по апелляционной жалобе К.,
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 марта 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования Л. удовлетворить.
Признать за Л. право собственности на? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на 5-м этаже в пятиэтажном доме по адресу:, общей площадью 44,5 кв. м, с кадастровым номером N, инвентарным номером N, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершей .
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти ее матери ФИО10 в г. осталось наследственное имущество в виде? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:. После смерти матери к нотариусу не обратилась, фактически приняла наследство, взяв в пользование вещи наследодателя.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает при этом на то, что является наследником первой очереди, на момент открытия наследства он находился в местах лишения свободы и не получал от нотариуса уведомления о сроках и порядке принятия наследства, истица также не известила его о необходимости оформления наследственных прав.
Администрация г. Лесосибирска, нотариус, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. К. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в ФКУ ИК-7, извещение получил лично 24.10.2012 г. Мы полагаем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Л., Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. Мы полагаем, ст. 1153 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется в установленном законом сроки и определенном порядке. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, произвел расходы за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО10 являлась собственником? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:, что следует из справки Росреестра ( л/д 13). ФИО10 умерла ( л/д 7). Нам кажется, наследники первой очереди Л. ( дочь), К. ( сын) к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо отказе от его получения не обращались. Истица фактически приняла наследство после смерти матери, получив в пользование ее вещи, неся расходы по оплате за квартиру.
Разрешая при данных обстоятельствах заявленные Л. требования, суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам, на основании чего пришел к правомерному выводу об их удовлетворении.
При этом суд обоснованно исходил из того, что после смерти наследодателя наследник первой очереди дочь Л., приняв часть наследственного имущества, приняла все наследственное имущество, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у истицы права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
Выводы суда по этим обстоятельствам дела соответствующим образом мотивированы, подтверждаются его материалами и доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к их переоценке без достаточных к тому оснований, не могут служить основанием к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.
Доводы апелляционной жалобы К. о том, что на момент открытия наследства находился он в местах лишения свободы, не получал от нотариуса и других наследников информации о необходимости оформления наследства, не являются основанием для отмены решения, поскольку нахождение в местах лишения свободы не лишало наследника права заявить в установленный законом срок о своем намерении реализовать наследственные права, либо о намерении принять наследство по истечении установленного срока. Оснований полагать, что нотариус, либо третьи лица должны были уведомить К. об открытии наследства, сроках и порядке его принятия, не имеется, поскольку реализация наследственных прав носит заявительный характер, для приобретения наследства наследник должен его принять, одним из способов, (материалы портала) указанных в ст. 1153 ГК РФ.
Ссылки в жалобе на то, что истица не доказала тот факт, что К. отказался от наследства, не является основанием к отмене вынесенного решения, поскольку обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом являлись иные обстоятельства, а именно факт открытия наследства, принятие его истцом и возникновение у нее права собственности в порядке наследования на спорное имущество по обстоятельствам его фактического принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 марта 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Н.А. без удовлетворения.
,
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи
Практика, выполненные проекты 
