О выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. по делу N 11-18121
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э. Ю.,
судей Андреевой И. Ю., Федерякиной Е. Ю.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И. Ю. дело по апелляционной жалобе на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым постановлено:
Признать за А.Д. право собственности на квартиру по адресу: , в порядке наследования по завещанию, открывшегося, после смерти , умершей года.
установила:
А.Д. обратился в суд с иском к С.М. о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что года умерла , года рождения, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: . 01 февраля 2010 года составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы П., согласно которого все имущество, принадлежащее ко дню смерти, она завещала истцу. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу г. Москвы П. Мы полагаем, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию . Однако, не надо и говорить нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру. В качестве основания отказа нотариус указала в постановлении о наличии наследника на обязательную долю С.М. Ответчик в установленные законом сроки не приняла наследство, хотя нотариусом направлялись ей уведомления. Истец просил суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти .
Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик С.М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права, она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд не выяснил вопрос о принятии ею обязательной доли в наследстве.
Ответчик С. М. и ее представитель по доверенности А.А. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и принять новое решение.
Истец А. Д. и его представитель по доверенности Д. в заседании судебной коллегии возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, судебная коллегия в соответствии со ст. Мы полагаем, ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика С.М. и ее представителя по доверенности А.А., истца А.Д. и его представителя по доверенности Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
Дело рассмотрено по правилам суда апелляционной инстанции, поскольку оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не установлено. Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не была извещена о времени и месте судебного заседания, не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, судом неоднократно принимались меры для вызова ответчика в судебное заседание ( л.д. 25, 71), в том числе по адресу, указанному ответчиком в заявлении на имя нотариуса о принятии наследства ( л.д. 54), а также в апелляционной жалобе ( л.д. 86), однако, не надо и говорить, конверты с судебными извещениями возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем у суда имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 марта 2010 года умерла , года рождения.
Г. являлась собственником квартиры по адресу: , на основании договора передачи N и свидетельства о собственности на жилище N .
01 февраля 2010 года составила завещание , удостоверенное нотариусом г. Москвы П., согласно которого все имущество, принадлежащее ко дню смерти, она завещала истцу.
Согласно пп. 2. п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Мы полагаем, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля).
К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет ( нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп ( нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначена ли этим лицам пенсия по старости или инвалидности.
В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу г. Москвы П. Мы полагаем, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, не надо и говорить нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на сворную квартиру, о чем 26 апреля 2011 года вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. В качестве основания отказа нотариус указала в постановлении о наличии наследника на обязательную долю С.М., проживающей по адресу: .
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что С.М. в квартире по адресу: , в последние годы жизни , а также после ее смерти не проживала и не проживает, на регистрационном учете по данному адресу не состоит, а поэтому фактически принять наследство не могла.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Как следует из материалов наследственного дела, С.М. 06.09.2009 года направила нотариусу г. Москвы П. заявление о том, что она принимает наследство по всем основаниям после умершей 06.03.2010 года ( л.д. 54 55).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, в силу положений ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.
Таким образом, С.М., года рождения, являющаяся дочерью умершей и на момент смерти наследодателя достигшая нетрудоспособного возраста, в установленный законом срок приняла обязательную долю в наследстве после смерти своей матери , умершей года, путем направления 06.09.2010 года заявления нотариусу г. Москвы П. ( л.д. 54 55).
Однако, не надо и говорить, указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции учтены не были.
При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении иска в полном объеме и признании за А.Д. права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения.
Факт родственных отношений между ответчиком С.М. ( Г., С.А.) и наследодателем подтверждается представленными ответчиком: свидетельством о рождении ответчика ; свидетельством о регистрации брака между и ; свидетельством о смерти супруга ответчика С.А.; справкой и свидетельством о регистрации брака между и .
С.М., года рождения, как нетрудоспособная по возрасту дочь наследодателя согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.
Учитывая, что истец является единственным наследником по завещанию, кроме ответчика, иные лица с заявлением о принятии наследства по закону не обращались, сведений об ином имуществе, кроме спорной квартиры, в материалах наследственного дела не имеется, обязательная доля С.М. в наследстве после смерти ее матери составляет доли квартиры по адресу: .
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит исковые требования А.Д. подлежащими удовлетворению частично. Мы полагаем, с учетом определения обязательной доли С.М. в наследственном имуществе в виде доли спорной квартиры, судебная коллегия признает за А.Д. право собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. Мы полагаем, ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года отменить.
Исковые требования А.Д. удовлетворить частично.
Признать за А.Д. право собственности на долю квартиры по адресу: в порядке наследования по завещанию, открывшегося, после смерти , умершей года.
Признать за С.М. право на обязательную долю в наследстве после смерти , умершей года, в виде доли квартиры по адресу: .
,
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи