О включении недвижимого имущества в наследственную массу
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2012 г. по делу N 33-4798
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М. Нам кажется, н.,
судей Тришкиной М. А., Шмидт Т. Е.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ч.А.А. Нам кажется, на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 12 мая 2010 года по делу по иску О. к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М. Нам кажется, н., объяснения Ч.А.А., поддержавшего доводы жалобы, О., возражавшей против доводов жалобы и отмены решения суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
О. обратилась в суд с иском к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, в котором просила включить в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: состоящее из жилого дома ( литер А) с отапливаемой пристройкой ( литер А1), верандой ( литер А2), общей площадью 45,3 кв. м, жилой 35,5 кв. м, с хозяйственными строениями и наружными сооружениями двумя сараями ( литер Д,Е), уборной ( литер У), воротами ( литер 2), забором ( литер 3), инвентарный номер 63:217:002:000024900, стоимостью 19442 руб., расположенные на земельном участке, площадью 735,6 кв. м, для индивидуального жилищного строительства, после смерти наследодателя Ч.А.С.
Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 12 мая 2010 года исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе Ч.А.А. просит решение суда отменить. В доводах указывает, что является наследником первой очереди по закону наравне с О., после смерти Ч.А.С. они с истцом вместе вступили в наследство, написав у нотариуса соответствующее заявление, получили банковские вклады, оставшиеся после смерти отца. При обращении в регистрационную палату, ему стало известно о том, что право собственности на спорное домовладение полностью зарегистрировано за его сестрой О. Нам кажется, на основании обжалуемого решения суда. Рассмотрение настоящего дела состоялось без привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, при рассмотрении дела суд не выяснил круг наследников, (материалы портала) имеющих право на наследство, чем были грубо нарушены его права, как наследника первой очереди, ввиду чего он лишился наследства.
Ч.А.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
О. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.
Представители администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин не сообщили, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по закону и по завещанию.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, 20.05.1955 г. Нам кажется, наследодателю Ч.А.С. в соответствии с решением Ершовского райисполкома был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности земельный участок, площадью 735,6 кв. м, расположенный по адресу: На выделенном земельном участке Ч.А.С. построил саманный жилой дом с верандой и отапливаемой пристройкой, двумя сараями, уборной, воротами и забором.
г. Ч.А.С. умер, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения, состоящего из жилого дома /литер А/ с отапливаемой пристройкой ( литер А1), верандой ( литер А2), общей площадью 45,3 кв. м, жилой 35,5 кв. м, с хозяйственными строениями и наружными сооружениями двумя сараями ( литер Д,Е), уборной ( литер У), воротами ( литер 2), забором ( литер 3), инвентарный номер 63:217:002:000024900, стоимостью 19442 руб., расположенные на земельном участке площадью 735,6 кв. м для индивидуального жилищного строительства .
Удовлетворяя исковые требования О. о признании права собственности на спорное домовладение в порядке наследования по закону, суд первой инстанции исходил из того, что О. Мы полагаем, согласно свидетельству о рождении является родной дочерью умершего Ч.А.С., при обращении в нотариальную контору последней было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для принятии наследства, и пришел к выводу о признании за О. права собственности в порядке наследования на спорное домовладение.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров суд должен определить круг всех наследников, (материалы портала) а также их доли в наследственном имуществе.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако, не надо и говорить он может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Нам кажется, норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ предписывает суду определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 О судебной практике по делам о наследовании разрешая споры по делам о наследовании, суды должны учитывать, что законодательство о наследовании имеет своей целью охрану права личной собственности граждан, а также прав и имущественных интересов государства или отдельных государственных, кооперативных и общественных организаций, к которым в предусмотренных законом случаях имущество умершего переходит по праву наследования.
Разрешая заявленные требования и, признавая только за О. право на наследство в виде домовладения, принадлежавшего Ч.А.С., суд не учел вышеприведенные положения закона.
Судом не определен круг наследников умершего Ч.А.С., правоотношения сторон. По существу спор между наследниками не разрешен.
Как указывает заявитель в апелляционной жалобе, судом не принят во внимание второй наследник по закону Ч.А.А. родной сын наследодателя, брат истца О.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. г. N 23 О судебном решении решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( ст. 55, 59 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При рассмотрении дела приведенные нормы закона суд не выполнил.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении заявленных требований О. к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о включении недвижимого имущества в виде спорного домовладения в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования на домовладение не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене в части в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального и материального права ( подп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с принятием в указанной части нового решения о признании за О. права собственности на долю домовладения общей площадью 45,3 кв. м, жилой 35,5 кв. м, с хозяйственными строениями и наружными строениями, расположенного на земельном участке, общей площадью 735,6 кв. м, по тому же адресу. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. Мы полагаем, ст. 327.1., 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
решение Ершовского районного суда Саратовской области от 12 мая 2010 года по делу по иску О. к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования, отменить в части. Принять по делу в части новое решение, которым признать за О. право собственности на долю домовладения, состоящего из жилого дома ( литер А) с отапливаемой пристройкой ( литер А1), веранды ( литер а2), общей площадью 45,3 кв. м, жилой площадью 35,5 кв. м, с хозяйственными строениями и наружными сооружениями двух сараев ( литер Д, Е), уборной ( литер У), ворот ( литер 2), забора ( литер 3), инвентарный номер , стоимостью 19442 руб., расположенного на земельном участке, общей площадью 735,6 кв. м для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего Ч.А.С. Нам кажется, на день открытия наследства.
В остальной части оставить решение суда без изменения.
,
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи
Практика, выполненные проекты 
