Судья Московского городского суда Клюева А. И., рассмотрев надзорную жалобу Н., поступившую 05 августа 2011 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2011 года по делу по иску С. к Н., ИФНС N 23 по г. Москве об определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
С. обратилась в суд с иском к Н., ИФНС N 23 по г. Москве об определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
В обоснование своих требований истица указала на то, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 1, принадлежит на праве совместной собственности без определения долей Н. и супругу истицы Ж. 30 апреля 2009 года Ж. умер, после его смерти открылось наследство, которое состоит из доли в квартире. Истица, как супруга умершего, является наследником первой очереди, кроме нее наследником первой очереди является мать умершего Н. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу П. Мы полагаем, с заявлением о принятии наследства, однако, не надо и говорить в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку не определена доля наследодателя в общем имущества. Таким образом, истица просила определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 1, за Н. и Ж. по 1/2, признать за истицей право собственности на ¼ долю в спорной квартире после смерти Ж. в порядке наследования по закону.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года постановлено:
Исковые требования С. к Н., ИФНС N 23 по г. Москве об определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.
Определить долю Н. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 1, в размере ; доли.
Определить долю Ж. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 1, в размере ; доли.
Признать за С. право собственности на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: 1, в порядке наследования по закону.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2011 года решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, (материалы портала) свобод и законных интересов, (материалы портала) а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора, в связи с чем оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности ( долевая собственность) или без определения таких долей ( совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, (материалы портала) доли считаются равными.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что с 25 марта 2006 года Ж. и С. Мы полагаем, состояли в зарегистрированном браке.
Ж. и его матери Н. принадлежала на праве совместной собственности на основании договора передачи от 18 января 1993 года двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 1.
30 апреля 2009 года Ж. умер. Нам кажется, наследниками первой очереди по закону умершего являются супруга С. и мать Н.
Как следует из материалов представленной нотариусом г. Москвы П. копии наследственного дела к имуществу Ж., оно открыто по заявлению С. от 15 сентября 2009 года о принятии наследства в виде ; доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 1, и денежных вкладов. 06 октября 2009 года с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына обратилась Н.
26 октября 2009 года Н. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку ею принимаются меры по признанию С. Нам кажется, недостойным наследником.
06 мая 2010 года нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче С. Мы полагаем, свидетельства о праве на наследство, поскольку наследственное имущество находится в общем имуществе без определения долей, а сособственник Н. против определения долей возражает.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что спорное жилое помещение передано Н. и Ж. в совместную собственность без определения долей в порядке приватизации, в связи с чем, руководствуясь ст. Мы полагаем, ст. 244, 245, 247 ГК РФ, пришел к правильному выводу об определении долей в спорной квартире между сособственниками по ; доли каждому.
Руководствуясь ч. 2 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ и учитывая, что стороны являются наследниками одной очереди и наследуют в равных долях, суд правомерно признал за С. право собственности на ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 1, в порядке наследования по закону.
Оснований для иного вывода не имеется.
Ссылки в надзорной жалобе на п. 3 ст. 245 ГК РФ, в соответствии с которым участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество, являются несостоятельными, поскольку Н. каких-либо требований относительно указанных обстоятельств в суд предъявлено не было.
Доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче надзорной жалобы Н. Нам кажется, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2011 года по делу по иску С. к Н., ИФНС N 23 по г. Москве об определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
,
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи
Практика, выполненные проекты 
