Свидетельство о праве на наследство по завещанию признано недействительным
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. N 44г-22
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председателя Епифановой В. Нам кажется, н.
и членов президиума Кудряшовой В. В., Богословской И. И., Павлюченко М. А.
при секретаре П.А.
рассмотрел в судебном заседании 08 июня 2011 года гражданское дело по иску Р.В. к П.И. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
На основании жалобы в порядке надзора П.И. от 03 февраля 2011 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н. И. от 14 марта 2011 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н. И., объяснения представителя П.И. З. ( ордер в деле), представителя Р.В. Р.С. ( дов. в деле)
президиум
установил:
Решением Приморского районного суда от 25 марта 2010 года признано недействительным, выданное З. Мы полагаем, свидетельство о праве на наследство по закону.
Признано недействительным выданное П.И. Мы полагаем, свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Отменена государственная регистрация права собственности П.И. Нам кажется, на кв.
За Р. В. признано право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру после смерти Д.Л.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2010 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе П.И. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2011 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 11 февраля 2011 года.
Президиум, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, (материалы портала) свобод и законных интересов, (материалы портала) а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В надзорной жалобе П.И. указывает, что при рассмотрении данного спора судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Из материалов дела усматривается, что 04 августа 2003 года умерла Д.Л., после ее смерти открылось наследство, единственным наследником после ее смерти являлся ее муж Д.В., умерший 21 декабря 2003 года.
На момент смерти Д.Л. она являлась собственником трехкомнатной квартиры на основании договора приватизации, квартира была передана в общую совместную собственность с Д.В.
С заявлением в нотариальную контору Д.В. о принятии наследства не обращался, размер доли в праве собственности на квартиру не определен.
Р.В. брат Д.Л., после смерти сестры обратился с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства. К моменту его обращения наследник первой очереди Д.В. уже умер и был снят с регистрационного учета в спорной квартире.
Нотариусом Р. В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на то, что супруг Д.Л. фактически вступил в права наследования, т.к., совместно проживал с умершей, пользовался спорной квартирой и предметами домашнего обихода.
После смерти Д.В. Мы полагаем, с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра З., родственные отношения которой с Д.В. были установлены решением Псковского городского суда Псковской области 03 июня 2004 года.
З. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Д.В. 17 июня 2003 года.
21 сентября 2004 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону З.
З. Мы полагаем, скончалась 06 октября 2004 года, после ее смерти нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию П.И., на основании которого за П.И. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.
Р.В., ссылаясь на то, что Д.В., являясь наследником после смерти Д.Л. Нам кажется, наследство не принял: не обратился с соответствующим заявлением в нотариальную контору, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Удовлетворяя заявленный иск Р.В., судебные инстанции исходили из того, что Д.В. Нам кажется, не были предприняты надлежащие меры по вопросу принятия наследства после смерти своей супруги.
В обоснование данного вывода суда первой инстанции положены показания свидетелей истца о том, что умерший в квартире после смерти Д.Л. Нам кажется, не проживал.
В надзорной жалобе П.И. Мы полагаем, ссылается на то, что факт проживания Д.В. в спорной квартире после смерти жены не имеет правового значения, поскольку, спорная квартира является совместной собственностью супругов Д., Д.В. был зарегистрирован в ней, в спорной квартире находились совместные вещи супругов, (материалы портала) которыми умерший пользовался наравне с покойной супругой, заперев входную дверь в квартиру, Д.В. принял наследство на все имущество умершей супруги.
В обоснование своих доводов податель надзорной жалобы ссылается на нормы п. 4 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество , когда такое право подлежит государственной регистрации.
Данные ссылки надзорной жалобы заслуживают внимания и являются обоснованными, т.к., в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Д.В. фактически вступил в права наследования после смерти своей супруги Д.Л., являясь сособственником спорного жилого помещения и будучи зарегистрирован в нем.
Кроме того, в указанной квартире находились совместное имущество супругов и предметы домашнего обихода, приобретенные в период брака.
Данные обстоятельства соответствуют нормам ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с ч. 2 которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства .
Учитывая изложенное, следует признать правомерным доводы П.И. о том, что З. Мы полагаем, своевременно подано заявление о вступлении в права наследования после смерти своего брата Д.В., фактически принявшего наследство.
Доводы представителя Р.В. о том, что З. пропущен срок для принятия наследства необоснованны, З. является наследницей после смерти Д.В., умершего 21 декабря 2003 года.
Не могут быть приняты во внимание ссылки представителя Р.В. о том, что З. Нам кажется, не имела права завещать спорную квартиру, т.к., она не была зарегистрирована, поскольку, в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации .
З. приняла наследственное имущество, получив свидетельство о праве на наследство по закону.
Учитывая изложенное, состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, а, потому, они подлежат отмене.
Поскольку все обстоятельства по настоящему делу установлены, не требуется сбора дополнительных доказательств, (материалы портала) президиум считает возможным вынести новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ
президиум
постановил:
Решение Приморского районного суда от 25 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2010 года отменить с вынесением по настоящему делу нового решения.
В удовлетворении заявленного иска Р.В. к П.И. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру отказать.
,
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи
Практика, выполненные проекты 
