Главная Практика, выполненные проекты О признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок

Задайте Ваш вопрос на сайте

  • адвокат

Задайте Ваш вопрос адвокату

Нажмите чтобы задать вопрос

Пожалуйста, помогите нам сделать сайт лучше. Примите участие в опросах. Напишите свои замечания в разделе "Отзывы"

Хотели бы Вы пользоваться услугой ЛИЧНЫЙ АДВОКАТ?
 
Какую абонентскую плату Вы готовы платить за услугу ЛИЧНЫЙ АДВОКАТ?
 

О признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок


О признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве собственности на земельный участок

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N 33-1963

( извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика Ч.В.В. Нам кажется, н.В.Г. Нам кажется, на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 августа 2011 года, которым постановлено:

Иск К. Нам кажется, н.П. к Ч.В.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за К.Н.П. право собственности на доли земельного участка, площадью кв. м, с кадастровым номером N , расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО1, умершей 14 июня 2006 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л. В., представителя Ч.В.В. Нам кажется, н.В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

К.Н.П. обратилась в суд с иском к Ч.В.В., Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N , площадью кв. м, расположенный по адресу: , садоводческое товарищество . Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 14 июня 2006 года умерла ее, истицы, дочь ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде доли в праве собственности на указанный земельный участок. Данный земельный участок в 1994 году был оформлен на имя Ч.В.В., однако, не надо и говорить выделялся в момент нахождения Ч.В.В. и ФИО1 в зарегистрированном браке для совместного пользования всеми членами семьи. 19.12.2002 брак между супругами Ч. был расторгнут, однако, не надо и говорить ее, истицы, дочь продолжала пользоваться данным земельным участком.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 24.02.3004 между Ч.В.В. и ФИО1 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, Ч.В.В. признал за ФИО1 право собственности на доли спорного земельного участка. Указанным определением мирового судьи на Ч.В.В. была возложена обязанность оформить регистрацию права собственности на долю земельного участка за ФИО1 в соответствующих органах. После утверждения мирового соглашения, ФИО1 обратилась с указанным определением в садоводческое товарищество Березка и оформила на себя членскую книжку, после чего, продолжила пользоваться указанным земельным участком, платила членские взносы. Однако, не надо и говорить право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке она за собой не зарегистрировала. Она, истица, является единственной наследницей имущества умершей дочери по закону. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла часть наследственного имущества квартиру. Однако, не надо и говорить, нотариусом устно ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную выше доли земельного участка по тем основаниям, что ею не представлен правоустанавливающий документ на данное имущество.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 августа 2011 года удовлетворены исковые требования К.Н.П., о чем постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Н.В.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что истицей не представлено в суд документов, (материалы портала) подтверждающих право собственности ФИО1 на спорную долю земельного участка.

Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 14 июня 2006 года умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из неполученной пенсии, квартиры, расположенной по адресу: , и доли земельного участка, площадью кв. м, с кадастровым номером N , расположенного по адресу: , садоводческое товарищество . Единственным наследником имущества умершей ФИО1 по закону является ее мать К.Н.П.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истица К.Н.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей дочери ФИО1. Нам кажется, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство неполученную пенсию и квартиру, расположенную по адресу: .

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в период нахождения наследодателя ФИО1 в зарегистрированном браке с Ч.В.В. последнему постановлением Главы администрации Рыбновского района от 27 октября 1994 года N был предоставлен земельный участок, площадью кв. м, расположенный по адресу: , садоводческое товарищество для садоводства. 30 ноября 1994 года Ч.В.В. выдано свидетельство на право собственности на землю N .

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака , является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Судом установлено, что 19.12.2002 брак между Ч.В.В. и ФИО1 был расторгнут. После расторжения брака Ч.В.В. продолжала пользоваться спорным земельным участком, а в 2004 году реализовала свое право на раздел совместно нажитого имущества, обратившись с иском к Ч.В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 24 февраля 2004 года между Ч. было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, Ч.В.В. признал за ФИО1 право собственности на доли спорного земельного участка и принял на себя обязательство по оформлению в соответствующих компетентных органах право собственности ФИО1 на указанную долю спорного земельного участка.

Судом установлено, что после утверждения мирового соглашения ФИО1 обратилась с указанным определением в садоводческое товарищество и оформила на себя членскую книжку, после чего беспрепятственно продолжила пользоваться указанным земельным участком, оплачивала членские взносы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о принадлежности ФИО1 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы кассатора о том, что отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на спорный земельный участок порождает отсутствие оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу, поскольку факт принадлежности наследодателю указанной доли земельного участка был бесспорно установлен судом первой инстанции совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, предоставленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы кассационной жалобы не могут послужить основанием для отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика Н.В.Г. без удовлетворения.

,

 

Национальный Центр Правовой Помощи


Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.


Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.


Национальный Центр Правовой Помощи - это квалифицированная юридическая помощь, оперативная юридическая консультация.


На сайте zakon-1.ru предоставляется юридическая помощь, краткая бесплатная юридическая консультация в виде ответов на вопросы в формате задать вопрос юристу онлайн, задать вопрос адвокату онлайн, юрист онлайн бесплатно, адвокат онлайн бесплатно, консультация юриста бесплатно онлайн, консультация адвоката бесплатно онлайн.


Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.


Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях


Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.


Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.


Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.


Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.

 

АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА

Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.


Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.

Специальные предложения

Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.


Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику) ― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)

Отправьте заявку для записи на прием:

 

Укажите контактный телефон (Title), Ваше сообщение: Имя, тема консультации, желаемый день и время приема (Feedback or comments)


Чтобы отправить сообщение нажмите синюю кнопку "Send feedback" внизу. Наш сотрудник свяжется с Вами в ближайшее время.

Контакты


Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.


Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж


Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время


Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных


также возможны индивидуальные согласования.


Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).


Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.


Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи