Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Малькова А. Г.,
судей: Коршуновой Л. А., Ивановой О. А.,
при секретаре: Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя П.Н. П.А. Нам кажется, на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О. А., объяснения П.Н., ее представителей П.А. и М., поддержавших доводы жалобы, и возражения представителя И. Мы полагаем, с.Е.И., третьего лица З., судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к Администрации МО Смоленский район , Администрации МО Касплянское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования, указав, (материалы портала) что 18 марта 2006 года умер ее отец К., после смерти которого, она является наследником первой очереди на все имущество, принадлежащее отцу ко дню смерти, в том числе на квартиру номер 2, общей площадью 61,4 кв. м, в доме по адресу: 1 В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась, поскольку дочерью К. признана только по решению суда от 07 апреля 2011 года, но фактически приняла указанное наследственное имущество умершего, так как с момента смерти наследодателя и по настоящее время принимает все меры к его сохранности, пользуется и распоряжается им по своему усмотрению. Истица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы С.Е.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, (материалы портала) что в начале 70-х годов К. построил дом путем пристройки к дому пятистенке родителей дополнительного жилого помещения, которое затем с согласия последних было признано его собственностью, жилому дому присвоен был номер 1 , при этом той части жилого помещения, где проживал К. Мы полагаем, с семьей, присвоен был номер квартиры 2 , а той части жилого помещения, где проживали его родители, был присвоен номер квартиры 1 . Против удовлетворения иска П.Н. возражает, указав, (материалы портала) что квартира номер является отдельной частью спорного жилого дома, имеющая выход на земельный участок, отопление, электрифицирована, только государственная регистрация права собственности не произведена.
Представители ответчика Администрации МО Смоленский район , МО Касплянское сельское поселение в суд не явились, в заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее, представители ответчиков, (материалы портала) опрошенные в суде, против удовлетворения иска И. Нам кажется, не возражали.
Третье лицо З. заявленные И. требования поддержала, в удовлетворении иска П.Н. просила отказать, сославшись на то, что с согласия родителей К. Мы полагаем, собственными силами и на личные средства пристроил жилое помещение к дому родителей, в котором затем проживал вместе с ней и двумя дочерьми. Мы полагаем, с согласия родителей данная пристройка являлась собственностью К., что подтверждается сведениями из похозяйственной книги. Позже была произведена нумерация дома и жилых помещений в нем в виде отдельных квартир в собственности К. Нам кажется, на момент смерти находилась квартира номер 2 спорного дома. После его смерти их дочь И. Мы полагаем, сделала ремонт в квартире, передает ей деньги на содержание таковой, пользуется вещами и инструментами отца, обрабатывает земельный участок, находящийся в собственности К. и на котором расположена часть жилого дома в виде квартиры N 2.
П.Н., не согласившись с заявленными требованиями, обратилась в суд с иском к И., Администрации МО Смоленский район , Администрации МО Касплянское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом N 1 ( кв. N 1 и 2) по адресу: 1 , сославшись на то, что 05 декабря 2009 года умерла ее мать А., после смерти, которой является наследником по завещанию на указанный жилой дом. В установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу, но не получила свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома , так как согласно сведениям администрации Касплянского сельского поселения в собственности наследодателя имелась только часть дома в виде квартиры N 1. П.Н. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представители П. Нам кажется, н. П.А., М., заявленные П.Н. требования поддержали по основаниям, указанным в иске, дополнив, (материалы портала) что жилой дом номер 1 по адресу: 1 является единым имуществом наследодателя А., так как спорная квартира номер 2 часть указанного дома, была построена силами и на средства родителей П.Н., в собственность К. Нам кажется, не передавалась, была представлена родителями К. и членам его семьи только для проживания. Мы полагаем, с требованиями И. Нам кажется, не согласны, поскольку при отсутствии права собственности К. Нам кажется, на спорную квартиру номер 2, данное жилое помещение не может быть включено в наследственное имущество, которое якобы фактически приняла И., в связи с чем, в иске И. просят отказать. Также просят взыскать судебные расходы в сумме 15 800 руб.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2012 года право собственности в порядке наследования признано: за И. Нам кажется, на квартиру номер 2, общей площадью 61,4 кв. м, расположенную по адресу: 1 ; за П.Н. Нам кажется, на квартиру номер 1, расположенную по адресу 1 С И. в пользу П.Н. взысканы понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска П.Н. отказано.
В апелляционной жалобе представитель П.Н. П.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных И. требований и удовлетворении иска П.Н. в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ ( в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ) суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия И., представителей администрации МО Смоленский район , администрации МО Касплянское сельское поселение , извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Нам кажется, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закон являются дети, супруг и родители ( ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что 18 марта 2006 года умер К., после его смерти осталось наследство в виде квартиры номер 2, общей площадью 61,4 кв. м, в том числе жилой 24,3 кв. м, жилого дома номер 1 по адресу: 1 , которое фактически приняла его дочь И., поскольку предприняла все меры к его сохранности, владеет и несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок, распоряжается вещами отца.
Правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции на законных основаниях пришел к мотивированному решению о признании за И. право собственности в порядке наследования на указанную квартиру, принадлежавшею К., поскольку является единственной наследницей первой очереди по закону после его смерти, фактически принявшей наследство в виде данной квартиры.
Поскольку после смерти А. ее дочь П.Н. является наследницей по завещанию, по свидетельствам о праве на наследство по закон у приняла часть наследственного имущества в виде земельного участка, денежных вкладов, (материалы портала) фактически владеет квартирой по адресу: 1 как собственной, начиная со смерти наследодателя и по настоящего время принимает меры к ее сохранности, то есть фактически приняла наследство, суд обоснованно признал за ней право собственности на таковую.
Доводы представителя П.Н. П.А. в жалобе на то, что родители К. Е. и А. за счет собственных средств осуществили строительство пристройки к жилому дому ( кв. N 2), привлекая при этом своего сына в качестве работника, а затем построенное помещение в виде спорной части дома предоставили последнему и членам его семьи только для проживания, отсутствие у К. денежных средств, (материалы портала) необходимых для строительства такового, являются несостоятельными, поскольку опровергаются письменными материалами дела и показаниями допрошенных в судебных заседаниях свидетелей, которым судом в решении дана надлежащая оценка.
Утверждение представителя П.Н. П.А. о том, что И. ввела суд в заблуждение относительно даты судебного постановления по установлению отцовства не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку не имеет правового значения для разрешения данного дела.
Ссылка в жалобе на пропуск И. Мы полагаем, срока на вступление в наследство при сложившейся ситуации свидетельствует об ошибочном толковании норм материального права.
Довод представителя П.Н. П.А. о том, что суд необоснованно уменьшил размер понесенных П.Н. расходов на оплату услуг представителя, является необоснованным, поскольку, определив размер таковых в руб., суд правомерно исходил из сложности дела, длительности его рассмотрения, объема выполненной ее представителем работы, а также принципов разумности и справедливости.
Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на нормах процессуального и материального права, соответствуют обстоятельствам дела. Из дела видно, что суд дал оценку представленным сторонами доказательствам, подробно изложил свои выводы и мотивы, почему он пришел к убеждению о законности тех или иных требований, заявленных сторонами.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, фактически воспроизводят доводы представителей П.Н., являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. Мы полагаем, ст. 194, 196, 198 ГПК РФ надлежащую правовую оценку в решении суда, по существу направлены к иной оценке исследованных судом доказательств и не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, (материалы портала) свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.
Правовых доводов, (материалы портала) которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. Мы полагаем, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя П.Н. П.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
,
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи
Практика, выполненные проекты 
