Цикова обратилась в суд с иском к Деминой, Рядову В. о признании недействительным завещания матери Рядовой Т. в части, признании права собственности на имущество, признании права на обязательную долю , ссылаясь на то, что в 2001 умерла ее мать Рядова Т., которая оставила два завещания. По завещанию от февраля 2000 она завещала 60/100 доли дома и 470 кв. м земельного участка при доме Циковой, а 40/100 доли дома и 670 кв. м земельного участка сестре истицы Деминой, ей также завещаны два немецких сервиза. Другим завещанием от августа 2000 мать завещала сестре истицы Деминой квартиру . Брат Рядов от наследства отказался. Истица является инвалидом, полагает, что имеет право на обязательную долю в завещанной сестре квартире. Цикова просила признать недействительным завещание матери в части, признать за ней право на 670 кв. м земельного участка, соответствующего ее доле в доме 60/100. После смерти Рядовой В., наступившей в 2003, к участию в деле был привлечен его сын Рядов. Цикова предъявила исковые требования к Рядову и Деминой о признании недействительным завещания матери в части распоряжения всей квартирой, поскольку квартира являлась совместной собственностью родителей, матери принадлежала лишь ; доли квартиры. Цикова просила также признать недействительным завещание отца Рядова В. от августа 2000 в части распоряжения им всей квартирой, ссылаясь на то, что ему также принадлежала лишь ; доли квартиры. Рядов В. завещал квартиру дочери Деминой. Истица просила признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти отца. Рядов и Демина обратились к Циковой со встречными исковыми требованиями о признании ее недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти отца, ссылаясь на то, что она недостойно вела себя по отношению к родителям, уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию отца. Рядов просил также признать за ним право собственности на 7/24 доли дома и земельного участка площадью 313,83 кв. м, ссылаясь на то, что дом и земельный участок являлись совместной собственностью родителей. Решением суда от в удовлетворении исковых требований Циковой, а также требований Р. отказано, иск Рядова и Деминой удовлетворен, суд признал Цикову недостойным наследником к имуществу Рядову В., отстранив ее от наследования после смерти отца. В Московском областном суде интересы Циковой представлял . Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2004 решение суда было отменено в части удовлетворения исковых требований Рядова и Деминой о признании Циковой недостойным наследником и отстранения ее от наследования по закону и на обязательную долю после смерти отца, в удовлетворении указанных требований было отказано. За Циковой было признано право собственности на 1/12 доли однокомнатной квартиры. За Деминой признано право собственности на 11/12 доли квартиры. В остальной части решение было оставлено без изменения. Нам кажется, надзор Интересы Циковой представлял . В надзорной жалобе представитель Цикова просит отменить принятые судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением судьи Московского областного суда дело по надзорной жалобе Цыковой внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, Циковой наряду с другими требованиями были заявлены исковые требования о признании за ней права на обязательную долю в наследстве после смерти матери и определении этой доли из однокомнатной квартиры, завещанной Деминой. Указанные требования ни судом первой инстанции, ни кассационной коллегией не рассматривались. Данные требования разрешены не были. В резолютивной части решения суд отказал истице в признании права на ? доли квартиры, однако, не надо и говорить мотивы отказа в удовлетворении иска в нарушение ст. 198 ГПК РФ суд в решении не привел. В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного или нескольких или всех наследников по закону. Нам кажется, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. В отношении определения размера обязательной доли сохраняет свое значение разъяснение, данное в Постановлении Пленума Верховного Суда ФР Между тем в соответствии со ст. 8 ФЗ О введении в действие части третьей ГК РФ правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002. Как следует из материалов дела, истицей оспаривались завещания матери Рядовой Т., составленные в феврале 2000 и августе 2000, то есть до введения в действие части третьей ГК РФ. Мы полагаем, следовательно, при разрешении иска в части признания права на обязательную долю правила ст. 1149 ГК РФ не могли применяться судом. Мы полагаем, согласно ст. 535 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещаний Рядовой Т., размер обязательной доли определяется как ? от той доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону. Допущенные судебными инстанциями при рассмотрении спора существенные нарушения норм материального и гражданско-процессуального законодательства являются основаниями к отмене принятых судебных постановлений. Нам кажется, на основании изложенного, президиум постановил: решение, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
.
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи
Практика, выполненные проекты 
