Главная Вопросы Защита Бизнеса Спор о выплате разницы стоимости товаров по дговору

Пожалуйста, помогите нам сделать сайт лучше. Примите участие в опросах. Напишите свои замечания в разделе "Отзывы"

Хотели бы Вы пользоваться услугой ЛИЧНЫЙ АДВОКАТ?
 
Какую абонентскую плату Вы готовы платить за услугу ЛИЧНЫЙ АДВОКАТ?
 

Спор о выплате разницы стоимости товаров по дговору


Вопрос: В соответствии с заключенным договором мены одна организация обязана передать в собственность другой партию спецодежды в согласованном ассортименте, а последняя взамен передать первой токарное оборудование. Цена оборудования выше цены партии спецодежды, что зафиксировано сторонами в документах, прилагаемых к договору, однако, уже давно известно оговорки сторонами о неравноценности обмениваемых товаров в договоре не сделано. Правомерно ли будет в данной ситуации требование организации, передающей товар по более высокой цене, о выплате разницы стоимости товаров?

Ответ: Наличие в документах, являющихся неотъемлемой частью договора мены, заключенного между организациями, по которому одна организация обязана передать в собственность другой партию спецодежды в согласованном ассортименте, а последняя взамен передать первой токарное оборудование и при этом цена оборудования выше цены партии спецодежды, что зафиксировано сторонами в документах, прилагаемых к договору, однако, уже давно известно оговорки сторонами о неравноценности обмениваемых товаров в договоре не сделано, указания на разные цены обмениваемых товаров само по себе не может быть признано как условие об их неравноценности. Требование организации, передающей товар по более высокой цене, о выплате разницы стоимости товаров в данной ситуации неправомерно.

По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой ( п. 1 ст. 567 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 568 ГК РФ, если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности.

Согласно п. 2 ст. 568 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до сле исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

В Обзоре практики разрешения споров, (подробнее можно задать вопрос на сайте) связанных с договором мены, доведенном Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 ( далее Обзор), высказана следующая позиция: обмениваемые товары признаются неравноценными, если это прямо следует из условий договора или вытекает из согласованного волеизъявления сторон.

В п. 7 Обзора приводится ситуация, в которой сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым одна организация передала другой по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последняя передала истцу по такому же документу автомобильные шины. Причем исходя из сумм, указанных в спецификациях, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова и после исполнения сторонами своих обязательств по передаче товаров первая организация потребовала от второй выплаты разницы в стоимости поставленных и полученных товаров. Суд первой инстанции, сославшись на указание в спецификациях разной стоимости обмениваемых товаров, (подробнее можно задать вопрос на сайте) обязал организацию, передавшую автомобильные шины, оплатить разницу в цене.

Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований отказал по следующим мотивам: договор мены является сделкой, особенностью которой является передача в собственность одного товара в обмен на другой; товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными ( презумпция равноценности), если из договора мены не вытекает иное; содержащиеся в договоре мены или иных документах, являющихся его неотъемлемой частью, данные о неодинаковых ценах сами по себе не свидетельствуют о неравноценности обмениваемых товаров, (подробнее можно задать вопрос на сайте) одного этого факта недостаточно для утверждения того, что стороны заключили договор в отношении неравноценных товаров. Правильная оценка сложившимся между сторонами отношениям может быть дана только после выяснения воли сторон по затронутому вопросу. Поскольку стороны в договоре прямо не оговорили, что обмениваемые товары неравноценны, и из его содержания не следует, что воля сторон была направлена на обмен неравноценными товарами, требование первой организации о денежной компенсации, основанное на ценах, содержащихся в спецификациях, неправомерно.

Указанная позиция подтверждается и другими материалами судебной практики.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 14.08.2008 N А82-4112/2007-36 отмечает: в случае, когда в договоре мены прямо установлено, что предметы мены являются равноценными, из иных пунктов договора также не усматривается намерений сторон на обмен неравноценными товарами, они предполагаются равноценными. Кроме того, неравноценность обмениваемых товаров должна быть заранее оговорена в заключаемом договоре, а не быть результатом последующих оценок. Аналогичные выводы содержат Постановления ФАС Московского округа от 31.07.2006 N КГ-А40/6680-06 по делу N А40-61623/05-81-408, ФАС Волго-Вятского округа от 17.07.2003 N А11-2/2003-К1-5/23, ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3539/02 по делу N А15-629/2001-8.

Основываясь на вышеизложенном, можно сделать следующий вывод. Стороны в договоре мены могут называть или не называть цены обмениваемых товаров. В случае указания таких цен они могут оказаться неодинаковыми. Однако, уже давно известно простое фиксирование цен обмениваемых товаров в договоре мены не будет свидетельствовать о неравноценности товаров, (подробнее можно задать вопрос на сайте) если не будут соблюдены следующие условия: прямое указание в договоре на неравноценность обмениваемых товаров и направленность воли сторон на обмен именно неравноценными товарами. Только при соблюдении этих условий правомерным будет требование на основании п. 2 ст. 568 ГК РФ о возмещении разницы в ценах организацией, передавшей товар по более низкой цене.

Автор: О.С.Дубасова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

 
 


Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)


Чтобы отправить сообщение нажмите синюю кнопку "Send feedback" внизу. Ваш вопрос появится в подходящем (или в текущем) разделе после модерации.

Национальный Центр Правовой Помощи


Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.


Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.


Национальный Центр Правовой Помощи - это квалифицированная юридическая помощь, оперативная юридическая консультация.


На сайте zakon-1.ru предоставляется юридическая помощь, краткая бесплатная юридическая консультация в виде ответов на вопросы в формате задать вопрос юристу онлайн, задать вопрос адвокату онлайн, юрист онлайн бесплатно, адвокат онлайн бесплатно, консультация юриста бесплатно онлайн, консультация адвоката бесплатно онлайн.


Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.


Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях


Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.


Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.


Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.


Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.

 

АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА

Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.


Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.

Специальные предложения

Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.


Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику) ― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)

Контакты


Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.


Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж


Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время


Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных


также возможны индивидуальные согласования.


Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).


Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.


Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи