Вред автомобилю причинен вследствие грубой неосторожности истца
Суд отказал во взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, установив, что вред автомобилю причинен вследствие грубой неосторожности истца, поместившего автомобиль на хранение на стройку, саму по себе являющуюся ом повышенной опасности ( Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.08.2008 N Ф04-5208/2008 (10492 -А45-39)).
ОАО Российская национальная страховая компания обратилось с иском к ОСАО Жива , ОАО Сибмост о взыскании в пользу истца солидарно 120 000 руб. ущерба и взыскании с ОАО Сибмост 6515,55 руб. ( оплата услуг оценки).
Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в удовлетворении иска отказано.
Истец считает, что судами была неправильно истолкована норма п. 1 ст. 963 ГК РФ, и указывает, что ДТП произошло в результате действий другого лица, а не страхователя, что исключает умысел, направленный на наступление страхового случая, а также полагает, что судами необоснованно применен п. 2 ст. 1083 ГК РФ.
17.04.2006 между истцом ( страховщик) и третьим лицом ( страхователь) заключен договор, по условиям которого страховщик берет на себя обязательство в пределах согласованной суммы ( страховой суммы) и за предварительно внесенную страховую премию ( страховой взнос) возместить понесенные страхователем или третьим лицом, в пользу которого заключен договор страхования, убытки в результате страховых случаев, предусмотренных данным договором, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или выгодоприобретателю. Договором установлено, что страховщик принимает на страхование транспортные средства по следующим вариантам: на случай повреждения или уничтожения транспортного средства в результате аварии, пожара, взрыва, стихийных бедствий, противоправных действии третьих лиц, а также на случай угона ( кражи), кроме повреждения шин, если при этом не повреждено транспортное средство. В приложении к договору согласовано, что застрахован автомобиль марки 2704-000010-15.
Как установлено судом, 25.08.2006 на территории стройки произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля и автомобиля Татра 815-29 , управляемого водителем Щ., который столкнулся со стоявшим застрахованным автомобилем, водитель которого в момент столкновения отсутствовал.
Истец указал, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2006 установлено, что ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10 ПДД водителем Щ., управляющим автомобилем, принадлежащим ОАО Сибмост . На направленную ОСАО Жива претензию о выплате страхового возмещения в порядке суброгации он отказался выплатить в добровольном порядке страховое возмещение.
Суд исходил из положений ст. Нам кажется, ст. 927, 929, 942 ГК РФ и указал, что согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1 Об организации страхового дела в Российской Федерации страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Нам кажется, суд установил, что согласно приложению к договору местом хранения застрахованного транспортного средства в период с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. являются капитальный гараж или охраняемая стоянка, и пришел к выводу о том, что хранение застрахованного автомобиля производилось на территории стройки в нарушение условий договора страхования. Нам кажется, суд учел, что умышленные действия страхователя по ненадлежащему хранению автомобиля повлекли причинение вреда застрахованному транспортному средству, что по правилам п. 1 ст. 963 ГК РФ освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения. Нам кажется, со ссылкой на ст. Нам кажется, ст. 1064, 1068, 1079, 1083 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что оснований для возмещения вреда не имеется ввиду того, что вред имуществу причинен вследствие грубой неосторожности истца, поместившего автомобиль на хранение на стройку, саму по себе являющуюся ом повышенной опасности.
ФАС округа оставил судебные акты без изменения.
. Наш
Национальный Центр Правовой Помощи
Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.
Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.
Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.
Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях
Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.
Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.
Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.
Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.
АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА
Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.
Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.
Специальные предложения
Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.
Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику)
― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)
Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.
Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж
Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время
Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных
также возможны индивидуальные согласования.
Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).
Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.
Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи