Главная Наследство Установление факта нахождения на иждивении

Задайте Ваш вопрос на сайте

  • адвокат

Задайте Ваш вопрос адвокату

Нажмите чтобы задать вопрос

Пожалуйста, помогите нам сделать сайт лучше. Примите участие в опросах. Напишите свои замечания в разделе "Отзывы"

Хотели бы Вы пользоваться услугой ЛИЧНЫЙ АДВОКАТ?
 
Какую абонентскую плату Вы готовы платить за услугу ЛИЧНЫЙ АДВОКАТ?
 

Установление факта нахождения на иждивении


Установление факта нахождения на иждивении На основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к числу наследников по закону, указанных в ст. 1143 1145 ГК РФ, нетрудоспособные к моменту открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Действительно, при наличии других наследников они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Как видно, нетрудоспособных иждивенцев, которые наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, можно разделить на две категории: нетрудоспособные иждивенцы, входящие в круг наследников установленных законом очередей, независимо от их совместного проживания с наследодателем; нетрудоспособные иждивенцы, не входящие в круг наследников по закону, при условии их совместного проживания с наследодателем. Действительно, при отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, не входящие в круг наследников по закону, однако, не надо и говорить проживавшие совместно с наследодателем, наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Отношения иждивения, сколь бы они ни были длительными, прекратившиеся за год до открытия наследства, не дают бывшему иждивенцу права на имущество наследодателя. Этот вывод сделан ВС РФ в Определении Судебной коллегии от 1 июля 1993 г. Действительно, представляется, что актуальность данного судебного документа не утрачивается и в условиях действия части третьей ГК РФ. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС СССР от 1 июля 1966 г. N 6 О судебной практике по делам о наследовании ; ( юридически это Постановление до настоящего времени не отменено, как это иногда принято считать) к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55 лет, и мужчин 60 лет; инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности; лиц, не достигших 16 лет, а учащихся 18 лет. Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Отдельные случаи оказания материальной помощи наследодателем наследнику не могут служить доказательствами факта иждивения. 20 июня 2006 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по иску Снежиной Л. В. к Ольмезовой Т. Г. об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство. Судом установлено, что истица обратилась с иском о признании ее лицом, находившимся на иждивении Ольмезова Ю. С., умершего 29 июля 2005 г. В обоснование иска она указала, что с умершим проживала в своей двухкомнатной квартире с 1985 г. С 2002 г. истица не работала, ее содержал умерший Ольмезов Ю. С., который занимался торговлей продуктами, его заработная плата являлась основным источником дохода семьи. Мы считаем, также умерший сдавал гражданам свою квартиру и с этого получал дополнительный доход. В судебном заседании истица и ее представители заявленные требования поддержали. Действительно, представитель ответчицы иск не признал, пояснив, что Снежина Л. В. не состояла на иждивении наследодателя, свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано ответчице, которая являлась его матерью. Судом правильно применена норма материального права и сделан вывод, что согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Действительно, при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от него такую помощь, которая была бы для них основным и постоянным источником средств к существованию. Как установлено в судебном заседании, наследодатель состоял с истицей в незарегистрированном браке. Эти обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями. Однако, не надо и говорить помимо факта совместного проживания суду необходимо представить доказательства того, что получаемая истицей от наследодателя помощь была бы для них основным и постоянным источником средств к существованию. Истицей представлены суду официальные сведения о ее доходах и доходах Ольмезова Ю. С. Будучи трудоспособной, истица уволилась в феврале 2002 г. с последнего места работы по собственному желанию, иных сведений о ее трудоустройстве суду не представлено. Суду она пояснила, что уволилась с работы по состоянию здоровья, однако, не надо и говорить доказательств этого не имеется. Достигнув в 2004 г. Действительно, пенсионного возраста, за назначением пенсии она не обращалась, только с 20 февраля 2006 г. ей назначена пенсия по старости в размере 2433 руб. Ольмезов Ю. С. Действительно, последний год перед смертью работал в ЖКХ дворником, уволился 12 мая 2005 г., его заработок составлял 4188 руб. Допрошенные в судебном заседании свидетели суду пояснили, что Ольмезов Ю. С. Мы считаем, торговал овощами без соответствующих разрешительных документов, налоги не платил, сведений о его доходах не имеется, что не отрицает и сама истица. Статьей 1148 ГК РФ определен срок не менее 1 года, который необходим, чтобы (как предполагают эксперты) лицо, находящееся на иждивении наследодателя, имело право быть призванным к наследованию наравне с другими наследниками. Как видно из представленных доказательств, Ольмезов Ю. С. не работал с 12 мая по 29 июля 2005 г., т.е. два с половиной месяца. Свидетели пояснили суду, что больших доходов от торговли Ольмезов Ю. С. не имел, что подтвердила и Снежина Л. В. Увольнение Снежиной Л. В. с последнего места работы именно по состоянию здоровья в суде не доказано, напротив, в трудовой книжке ее имеется запись, что в 2001 г. она была уволена за появление на рабочем месте в нетрезвом состоянии, что, по мнению суда, более достоверно объясняет и причины ее последующего увольнения, а также причины длительного необращения за назначением пенсии. Доводы истицы о том, что в рассматриваемый период она болела, необоснованны и подтверждены лишь копией больничного листа о том, что она с 9 по 23 ноября находилась на амбулаторном лечении. Сам по себе факт, что истица не оформила пенсию, не свидетельствует о нахождении ее на иждивении Ольмезова Ю. С., так как она сделала это добровольно, без каких-либо уважительных причин. Назначенная ей пенсия сопоставима с доходами наследодателя. Действительно, поскольку суд пришел к выводу о необоснованности требования Снежиной Л. В. об установлении факта нахождения на иждивении Ольмезова Ю. С., отклонены и остальные ее требования как производные. Учитывая изложенное, суд решил в удовлетворении требований Снежиной Л. В. к Ольмезовой Т. Г. о признании ее лицом, находившимся на иждивении умершего 29.07.2005 Ольмезова Ю. С., восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права на наследство отказать. Данное решение было обжаловано истицей в Свердловский областной суд. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 июня 2006 г. решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга оставлено без изменения, а кассационная жалоба Снежиной Л. В. без удовлетворения. 19.10.2006 Нижнетуринский городской суд Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой А. Б. к Сапуновой О. Б., Чижиковой Е. Б. о признании права наследования по закону, установил следующее. Худякова А. Б. обратилась в суд с иском к Сапуновой О. Б., Чижиковой Е. Б. о признании права наследования имущества по закону, оставшегося после смерти Яшина Б. М., умершего 03.05.2006. В обоснование исковых требований указала, что состояла с Яшиным Б. М. в фактических брачных отношениях около 20 лет, вела с ним совместное хозяйство. На момент его смерти являлась нетрудоспособной и находилась на его иждивении. Завещания на наследственное имущество не имеется. Наследниками первой очереди являются дочери Яшина Б. М. Чижикова Е. Б. и Сапунова О. Б., которые после его смерти стали препятствовать ей в пользовании имуществом. В судебном заседании истица Худякова А. В. и ее представитель на исковых требованиях настаивали. Ответчица Чижикова Е. Б. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени рассмотрения дела. Ответчица Сапунова О. Б., действующая в своих интересах и интересах Чижиковой Е. Б. Действительно, по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что Худякова А. Б. в зарегистрированном браке с их отцом не состояла, а лишь встречалась, поэтому не может являться наследником первой очереди. Вместе с ним не проживала и хозяйство с ним не вела, на иждивении у него не находилась, имела свой источник дохода, поэтому не является нетрудоспособным иждивенцем. В связи с этим они против включения ее в число наследников. Из наследственного имущества имеется только дом, расположенный на земельном участке, который являлся собственностью отца. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о смерти Яшин Б. М. умер 03.05.2006 в г. Нижняя Тура. На момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, согласно свидетельству о расторжении брака брак с супругой Яшиной С. О. был прекращен 16.05.1995 на основании решения Нижнетуринского городского суда. Свидетельствами о рождении и браке подтверждено, что ответчицы Сапунова О. Б. и Чижикова Е. Б. являются дочерьми Яшина Б. М. и относятся к наследникам первой очереди. В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Действительно, при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. В судебном заседании было установлено, что истица Худякова А. Б. зарегистрирована по адресу: ул. Молодежная, дом N 11, кв. N 21, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ее паспортными данными. Согласно домовой книге владельцем дома по ул. Дзержинского, дом N 18, указан Яшин Б. М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.07.1986. Действительно, при этом судом сделан вывод, что факт регистрации по месту жительства и лицевой счет на квартиру не являются решающим обстоятельством, опровергающим факт совместного проживания Худяковой А. Б. и Яшина Б. М., поскольку свидетели Путяшев А. Ф., Пайнина Р. К., Орлова Л. Д., Ширяева Н. Н., Логинов Л. В. Действительно, показали, что Яшин Б. М. и Худякова А. Б. Действительно, прожили вместе около 20 лет, считали их мужем и женой, не знали, что брак между ними не зарегистрирован. Действительно, проживали то у него в доме по ул. Дзержинского, N 18, то у нее в квартире по ул. Молодежной, N 11, кв. N 21. Худякова А. Б. Действительно, первая обнаружила Яшина Б. М. умершим в доме, похоронила его. Свидетельница Ширяева Н. Н., дочь Худяковой А. Б., показала, что каждый год приезжала в гости к матери, которая проживала с Яшиным Б. М. Мы считаем, то в доме, то в квартире, а последние 8 лет постоянно в доме. Яшин Б. М. неоднократно бывал у нее в гостях на Севере, приезжал на рыбалку. Мать и Яшин Б. М. держали кур и коз, обрабатывали придомовой участок земли. Свидетель Путяшев А. Ф. Действительно, показал, что знал Яшина Б. М. с 1971 г., был его другом. Действительно, после того как Яшин разошелся с первой супругой, он стал проживать в своем доме по ул. Дзержинского, N 18, а жене осталась квартира. В этот же период Яшин Б. М. сошелся и стал проживать с Худяковой А. Б., его первая жена уехала работать на Север. В своем доме Яшин Б. М. и Худякова А. Б. длительное время держали вместе огород, кур и коз. Живность перестали держать за год до его смерти. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось, так как свидетели являются незаинтересованными лицами по делу, а их показания согласовывались с письменными материалами дела. Факт длительного совместного проживания Худяковой А. Б. с Яшиным Б. М. суд счел подтвержденным. Худякова А. Б. осуществила похороны Яшина Б. М., понесенные ею при этом расходы подтверждены чеками, счет заказом, товарными чеками. Как показала истица, помощь на похороны оказала лишь Чижикова Е. Б. в сумме 3000 руб., остальная сумма около 20000 руб. была затрачена лично ею, также была оказана помощь и с прежнего места работы Яшина Б. М. За свой счет Худякова А. Б. Действительно, произвела инвентаризацию дома, что подтверждено справкой СОГУП Областной центр недвижимости филиала НТ БТИ и РН от 27.06.2006. Согласно Федеральному закону от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации Худякова А. Б. на момент смерти Яшина Б. М. являлась нетрудоспособной, так как находилась на пенсии по старости с 15.06.1985, т.е. с 55 лет, что подтверждено справкой УПФР в г. Нижняя Тура. Кроме того, Худякова А. Б. находилась на иждивении Яшина Б. М., так как была на 5 лет старше его, размер его пенсии был хоть и незначительно, но выше, что видно при сравнении справок УПФР в г. Нижняя Тура о размере пенсии Яшина Б. М. и Худяковой А. Б. за 2005 2006 гг. Мы считаем, также все свидетели как со стороны истца, так и ответчиков по делу подтвердили, что Яшин Б. М., будучи на пенсии с 19.04.1995, постоянно подрабатывал, поскольку ценился как хороший электрик. Мы считаем, то есть доход Яшина Б. М. являлся основным источником средств к существованию как для него самого, так и Худяковой А. Б. Суд счел также, что ответчики не опровергли факта длительного совместного проживания Худяковой А. Б. с Яшиным Б. М. Действительно, по день его смерти, так как перестали общаться с отцом с 1986 1987 гг. Сапунова О. Б. вообще не поддерживала отношений с отцом. Изредка в гости приезжала Чижикова Е. Б., которая останавливалась у своей матери Яшиной С. О., а к отцу заходила лишь в гости. О жизни своего отца ответчики знают лишь со слов других людей. Действительно, показания свидетельницы Яшиной С. О. в части опровержения факта совместного проживания Худяковой А. В. с Яшиным до расторжения брака не являются объективными, не подтверждают того, что, приходя к ней в гости, Яшин Б. М. не мог проживать в так называемом гражданском браке с Худяковой А. Б., поскольку она является родной матерью ответчика Чижиковой Е. Б. и заинтересована в исходе дела, а, как установлено, между сторонами возник спор о праве на наследство и его разделе. Действительно, показания свидетеля Логинова Л. В. со стороны ответчиков в части того, что последний год Яшин Б. М. и Худякова А. Б. вместе не проживали, суд не принял во внимание, так как установлено, что по ул. Дзержинского, д. N 20, свидетель не проживал с октября 2005 г. Действительно, по июнь 2006 г., поэтому не мог достоверно знать, проживали вместе Яшин Б. М. и Худякова А. Б. или нет. В данной части его показания не согласуются с показаниями других свидетелей, тогда как в остальной части совпадают. Свидетельница со стороны ответчиков Гладкова Е. В., являющаяся подругой свидетеля Яшиной С. О., ничего существенного по делу не показала. Действительно, подтвердила лишь факт, что после того как Яшины поругались, Яшина С. О. осталась проживать в квартире, а Яшин Б. М. Действительно, перешел жить в дом. До 1990 г. Яшин Б. М. бывал в гостях у бывшей супруги. Судом сделан вывод, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истица Худякова А. Б. не менее одного года на момент смерти Яшина Б. М. состояла с ним в фактических брачных отношениях, являлась ко дню его смерти нетрудоспособной и состояла на его иждивении, поэтому имеет право наследовать имущество Яшина Б. М. наравне с наследниками первой очереди. Суд подчеркнул в решении, что доводы ответчиков на законе не основаны, не доказаны, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд решил исковые требования Худяковой А. Б. удовлетворить; признать за Худяковой А. Б., 15.06.1930 г.р., уроженкой дер. Матеевичи Пуховицкого района Минской области, право на наследование имущества Яшина Б. М., умершего 03.05.2006, наравне с наследниками первой очереди Сапуновой О. Б. и Чижиковой Е. Б. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда рассмотрела в судебном заседании 07.12.2006 гражданское дело по кассационной жалобе Сапуновой О. Б. на указанное решение Нижнетуринского городского суда. Действительно, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия нашла решение подлежащим отмене по следующим основаниям. Судебная коллегия установила следующее. Из материалов дела следует, что Худякова А. Б. в зарегистрированном браке с Яшиным Б. М. не состояла, данное обстоятельство ею не оспаривалось, следовательно, не могла быть включена в число наследников по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах загса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Действительно, при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. В силу вышеприведенной нормы закона условиями призвания к наследованию лиц, которые не входят в число наследников по закону, являются: нетрудоспособность, нахождение на иждивении не менее года до смерти наследодателя, совместное проживание; т.е. Действительно, призвание их к наследованию возможно при наличии не только общих условий нетрудоспособности и состояния на иждивении, но также и дополнительного условия совместного проживания с умершим не менее года до его смерти. Как указала Судебная коллегия, в обоснование вывода о совместном проживании Худяковой А. Б. и Яшина Б. М. суд сослался на показания свидетелей Путяшева А. Ф. и Ширяевой Н. Н., при этом из показаний Путяшева А. Ф., отраженных в протоколе судебного заседания, следует, что Яшин Б. М. жил в доме, а Худякова А. Б. в дом только приходила, при этом данный свидетель в доме бывал редко; свидетельница Ширяева Н. Н. дочь истицы, в связи с чем указание в решении на то, что она не является заинтересованным лицом, не признается обоснованным. Других доказательств, подтверждающих факты совместного проживания, истицей не представлено. Судом не были приняты во внимание и не дана оценка показаниям свидетеля Логинова Л. В., проживающего по ул. Дзержинского, N 20, из которых следовало, что Худякова А. Б. в основном приходила к Яшину Б. М., у нее была своя квартира. Учитывая изложенное, вывод суда о совместном проживании Худяковой А. Б. и Яшина Б. М. в течение года до его смерти необоснован и какими-либо доказательствами не подтвержден, из материалов дела следует, что Худякова А. Б. была зарегистрирована и проживала по адресу: ул. Молодежная, д. N 11, кв. 21, по этому же адресу получала пенсию, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В соответствии с домовой книгой Яшин Б. М. был зарегистрирован и проживал по адресу: ул. Дзержинского, д. N 18, по этому же адресу получал свою пенсию, что не оспаривалось в судебном заседании. Действующее законодательство определяет понятие иждивение в п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации , согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным, основным источником средств к существованию. Из материалов дела следует, что и Худякова А. Б., и Яшин Б. М. являлись пенсионерами, пенсия Худяковой А. Б. на момент рассмотрения дела, согласно представленной справке, составляла 1664 руб. 84 коп., а пенсия Яшина Б. М. 3070 руб. 33 коп. Каких-либо других доказательств, подтверждающих наличие у Яшина Б. М. дополнительных источников средств к существованию, кроме пенсии, за счет которых осуществлялось иждивение истицы, в суд не представлено. Как не было представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение того, что какое-то конкретное содержание в последний год жизни Яшина Б. М. истица от него получала. Совместное ведение общего хозяйства само по себе в данном случае не имеет юридического значения. Судом первой инстанции было установлено, что Худякова А. Б. в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода ( пенсию). Действительно, поскольку истица в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода, а доказательств того, что она получала от Яшина Б. М. содержание, которое являлось для нее основным источником средств к существованию, ею не было представлено и судом не добыто, вывод суда о том, что Худякова А. Б. находилась на иждивении умершего Яшина Б. М., нельзя признать обоснованным. Судебной коллегией сделан вывод, что при таких обстоятельствах решение суда законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене. Действительно, при этом Судебная коллегия по имеющимся материалам дела приняла новое решение об отказе Худяковой А. Б. в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь абз. 4 ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия определила: решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19.10.2006 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Худяковой А. Б. отказать. В доказательство факта нахождения на иждивении могут быть представлены следующие документы: справка органов местного самоуправления, жилищно-эксплуатационной организации или с места работы наследодателя о наличии у него иждивенцев, справка отдела социального обеспечения о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако, не надо и говорить наличие любого из указанных документов ( и даже нескольких из них в совокупности) вряд ли может бесспорно свидетельствовать о факте нахождения на иждивении. Действительно, поскольку одним из условий установления данного факта является получение помощи, которая являлась бы для лица не просто постоянным, но и основным источником средств к существованию, представляется сомнительным, чтобы (как предполагают эксперты) нотариусу с достоверностью удалось установить это обстоятельство. Действительно, поэтому для призвания нетрудоспособных лиц, претендующих на наследство, к наследованию нотариусу целесообразно истребовать в качестве доказательства нахождения гражданина на иждивении копию вступившего в законную силу определения суда об установлении факта нахождения нетрудоспособного лица на иждивении умершего. Действительно, при наличии у наследодателя завещания нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, имеют также право на обязательную долю в наследстве. Действительно, по правилам ст. 1149 ГК РФ они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Автор статьи: Зайцева Татьяна Ильинична Судебная практика очень широко и значительно развивает законодательства в части принятия наследственного имущества, либо в отказе от признании права за наследниками.

 

Национальный Центр Правовой Помощи


Национальный Центр Правовой Помощи, портал "Закон Один" zakon-1.ru создан в 2004 году и уже 8 лет успешно обеспечивает своим клиентам лучшие рекомендации по выбору оптимального плана решения стоящих перед клиентом задач, производит все необходимые консультации.


Сегодня Национальный Центр Правовой Помощи является крупнейшей группой юридических фирм и адвокатских образований в Московском регионе и в России - это более 50 интернет ресурсов, десятки адвокатов и юристов, Гильдия Юристов Рынка Недвижимости, Межрегиональный Третейский суд Москвы и Московской области, Первая Национальная Коллегия Третейских Арбитров.


Национальный Центр Правовой Помощи - это квалифицированная юридическая помощь, оперативная юридическая консультация.


На сайте zakon-1.ru предоставляется юридическая помощь, краткая бесплатная юридическая консультация в виде ответов на вопросы в формате задать вопрос юристу онлайн, задать вопрос адвокату онлайн, юрист онлайн бесплатно, адвокат онлайн бесплатно, консультация юриста бесплатно онлайн, консультация адвоката бесплатно онлайн.


Национальный Центр Правовой Помощи оказывает адвокатские и юридические услуги юридическим и физическим лицам самого высокого качества с использованием специальных бизнес-стандартов организации работы и контроля, с привлечением только проверенных опытных специалистов, имеющих опыт работы в крупных консалтинговых и юридических организациях.


Национальный Центр Правовой Помощи предоставляет юридическую помощь, юридическую консультацию, любые адвокатские и юридические услуги в областях


Корпоративного права: Сопровождение арбитражных споров, Исполнительное производство, Медиация, Корпоративные конфликты, Правовая поддержка договорной работы, Административно-правовая защита бизнеса.


Семейного права: Алименты, Развод, Раздел имущества, Наследство.


Жилищной и сопутствующих сферах: Приватизация, Признание права собственности, Коммерческая недвижимость, Сделки.


Адвокаты Национального Центра Правовой Помощи проконсультируют и совершат все законные действия, связанные с необходимостью обеспечения, восстановления нарушенных прав, а также их судебной защиты. Национальный Центр Правовой Помощи предлагает Вам лучшие на рынке условия на адвокатские и юридические услуги: гибкие цены, широкий ассортимент, высокое качество работ.

 

АГЕНТСКАЯ ПРОГРАММА

Если Вы представляете третьих лиц - примите участие в агентской программе.


Рекомендуйте нас своим друзьям и получайте заслуженное вознаграждение. Выплаты и условия полностью конфиденциальны, возможны любые индивидуальные согласования.

Специальные предложения

Пенсионерам и матерям-одиночкам предоставляется скидка 20% на юридические услуги при оказании юридической помощи.


Коллективные иски:
Ведение дел по коллективным искам (судебное представительство нескольких истцов по коллективному иску к одному ответчику) ― минус 20 ― 40 % от стоимости соответствующей услуги для каждого истца (в зависимости от количества истцов Коллективного иска)

Отправьте заявку для записи на прием:

 

Укажите контактный телефон (Title), Ваше сообщение: Имя, тема консультации, желаемый день и время приема (Feedback or comments)


Чтобы отправить сообщение нажмите синюю кнопку "Send feedback" внизу. Наш сотрудник свяжется с Вами в ближайшее время.

Контакты


Адвокатский Центр Национального Центра Правовой Помощи находится по адресу: Москва ул. Шаболовка, 34.


Комплексный бизнес-центр Matrixoffice, 2 этаж


Прием осуществляется только по предварительной записи по телефону - позвонить можно в любое время


Приемные часы: с 9-00 до 23-00
без выходных


также возможны индивидуальные согласования.


Для прохода в бизнес-центр необходим документ удостоверяющий личность (паспорт, водительские права). На ресепшене (на входе) позвоните по телефону Национального Центра Правовой Помощи указанному на сайте и наш сотрудник проводит Вас на прием (к сожалению, пока это наиболее удобный способ приема посетителей).


Все дополнительные вопросы Вы можете согласовать по телефону.


Схема проезда в Адвокатский Центр, Национальный Центр Правовой Помощи